Estos días se presento con mucha cobertura de los medios y presencia de actores nacionales el caso de la señora Marcia Torrico, y su esposo en huelga de hambre hace ya unas semanas atrás por recuperar la titularidad como padres adoptivas de su niña con la que convivieron por dos años.
Las redes sociales condimentadas con la información generada en los distintos medios de comunicación, escritos, televisivos, digitales critican las acciones del municipio de Cochabamba al no otorgar una certificación que permita a esta pareja poder gestionar la adopción definitiva de la niña.
El problema es ver el fondo en si que origino el conflicto, adoptar aceptando tutelas temporales y sin gestión de tramites posteriores para ratificar esta situación y así poder ser padres legales de la niña, la pregunta es ¿Por qué no hicieron esos tramites sus padres? ¿Quien se afecta con este drama?
En el presente, se tiene claro los antecedentes de los padres, la madre dirigente troskista desde hace muchos años atrás, estudiante de Psicología de la UMSS desde 1998, a la fecha con 55 materias abandonadas de 72 aprobadas en el pensum de dicha carrera, con un promedio de 1,0625 materias aprobadas por año. A pesar de dicho antecedentes de estudiante crónico de la UMSS, tiene todo el derecho a ser madre, adoptiva, natural cual fuese, si cumple lo que la ley indica.
Acá no se trata de una persecución política o de incumplimiento funcionario por parte del municipio, por desgracia los padres no realizaron la gestión documental completa y al cumplir plazos se vieron en este conflicto, ademas de destapar los antecedentes penales de los padres (si tienes procesos penales, no puedes adoptar niños, ya que un requisito exigido por el SEDEGES, es el brindar certificados de NO ANTECEDENTES PENALES otorgados por la Corte Distrital de Justicia) y otro trasfondo más importante aún, la familia biológica, tanto abuela y tía desestimaron la adopción y quieren la niña de vuelta con su familia biológica.
El enredo esta hecho y ahora existe una pelea judicial, búsqueda de culpables, peligro de que la niña pase a un rol de institucionalizada, caso que no debería ser por culpa de unas cuantas personas que en su momento no actuaron correctamente, y tomaron acciones ilegales que solo dañaron a una persona, una niña que ya amo, a dos personas, sean buenas, sean malas, ya los vio como sus padres y su corazón se unió a la de ellos.
Este caso manda a la reflexión, de que no debe ser tan informal la situación adoptiva y que se debe exigir cumplir como ciudadanos para acceder a ese derecho, que no se puede brindar algo temporal, ya que los heridos acá no son los padres adoptivos, o mucho menos los biológicos, son los niños adoptados que después de amar deben regresar a un sitio con amor temporal, incompleto, difícil.
Viendo el aspecto humano, Marcia Torrico debe recuperar ese derecho de madre que se gano por esos dos años de amor a la niña, niña que encontró un hogar y fue alejada voluntariamente por su madre que sufría problemas de adicción y que también trastornaron físicamente a la nena, pero para llegar a validar ese rol de madre que se gano.
Dios quiera que este conflicto no lastime más personas y sea una lección de reflexión para todos nosotros, ya que es una bendición amar, mucho más unir corazones con una personita que solo esperaba amar y ser amada desde que abrió los ojos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario